Универсальные чистящие средства для кухни

Итоги тестирования чистящих средств

1. Среди всех протестированных средств нельзя выделить лучшее. Несмотря на то, что универсальные средства для кухни должны справляться с широким кругом задач, по результатам тестов, нет ни одного средства, которое бы справилось со всеми типами пятен на "отлично".
2. Многофункциональные средства не оправдывают себя с точки зрения эффективности. Например, дорогое (порядка 300 рублей) многофункциональное чистящее средство Amway home L.O.C. можно сравнить по эффективности с жидким мылом: мягкие реагенты в составе средства не позволяют ему эффективно бороться с жёстким нагаром и известковым налётом.
3. Кремообразные чистящие средства зачастую удобнее своих порошковых аналогов. К примеру, чистящий крем Tyron Effect «Чистящий крем Цитрус эффект». Вопреки распространённому мнению, кремовое средство продаётся не «разбавленным», а концентрированным. Кроме того, его можно наносить и на сухую и на влажную поверхность. На сухой поверхности такие средства даже эффективнее.
4. Самое дорогое чистящее средство — не всегда самое лучшее. К примеру, одно из самых дорогих среди протестированных нами средств (средняя цена 300 рублей) Amway home L.O.C. «Мягкое чистящее средство» — проблематично очищает ржавчину, посредственно борется с известковым налетом и твёрдым нагаром.
5. Универсальные средства справляются с известковым налётом посредственно, так как для удаления такого вида пятен необходима кислота, к слову, кислотных средств среди протестированных не было. Одним из худших по удалению извести в проведённых тестах оказалось средство Mr. Muscle «Универсал для кухни Грейпфрут».

Как тестируются универсальные средства для кухни

Изучив ведущие практики тестирования универсальных средств для очистки поверхностей, эксперты Product-test вывели критерии, по которым тестировались универсальные чистящие средства.

Полученные образцы с высохшим слоем застывшего жира отмывались универсальными средствами для очистки поверхностей с помощью стандартной губки.

Жёсткий нагар получали по ОСТ 6-15-1660-90, п.5. Температура запекания жёсткого нагара составляла 250 С°, а время запекания 240 мин.

Тесты на удаление жёсткого нагара производились как непосредственно сразу после нанесения чистящего средства, так и после замачивания образца загрязнённой поверхности в соответствующем средстве в течение 30 и 90 мин (в случае с порошковыми средствами для замачивания применялся их раствор в дистиллированной воде, в соотношении 1:2).

После обработки плитки повторно отмывались от использованного средства и сушились в духовом шкафу. Количество прореагировавшего мрамора замерялось как разница в массе плитки до и после обработки, на основании чего делался вывод об эффективности того или иного средства.

Мягкий известковый налёт готовился в результате выкипания 1 литра воды со специально подготовленной поверхности диаметром 10 см.

• высшую оценку (4 балла) получили порошковые средства;
• низшую (1 балл) — щелочные;
• жидким средствам, не содержащим щелочь, присуждалась оценка от 2 баллов, а гелям — от 3 баллов.

Рейтинг чистящих средств для кухни

Ниже приведена таблица, в которой представлены универсальные чистящие и моющие средства для кухни, расположенные в порядке занимаемых мест согласно результатам тестирования.

Если по какой-то причине вы не приветствуете использования бытовой химии для кухни, то предлагает вам 15 народных способов для чистки кухни, которые не теряют своей актуальности год от года.

Поделитесь полезной статьёй со своими друзьями в социальных сетях и конечно же не забудьте добавить сайт Почистить.ру в свои закладки. Более подробно о всех исследованиях вы можете посмотреть на сайте  и ознакомиться с чистящих средства.